Mi percepción del
cuento ha cambiado hasta nuestra discusión. A la primera vez no entendí que el
personaje del mozo también era un moro. En esta épica las españolas no les
gustaban los moros. Los moros tenían control de mucho de la península ibérica. En
la media de la edad media la reconquista ocurrió. Las españolas lucharon contra
los moros para control de la península. Después de estas batallas las españolas
despreciaban los moros y hay discriminación contra ellos. En el cuento el moro
es un poco loco y violento. El narrador dijo que el moro era una persona muy
buena pero no hay nada evidencia en el cuento para probar eso. Puede ser que
este es porque de su estereotipa de moros como personas malas.
También cuando
leí el cuento pensaba que el narrador era un misógino. No estoy diciendo que no
pienso esto todavía, pero ahora tengo más información. Durante la edad media
los hombres tenían control de sus esposas. Este no era irregular. Las mujeres
solamente debían ser esposas y madres, nada más. Las mujeres que no se casó fueron
a un convento. No era normal para una
esposa a tener control entre un matrimonio. Era importante en este tiempo que
el hombre tenía control de su esposa.
Una compañera de
clase tenía una idea muy buena para explicar la matanza de los animales. Ella
dijo que pensaba que cada vez que el mozo mató un animal, era una metáfora para
la matanza del mal carácter de la mujer. Pienso que eso es muy posible. Cada
vez que él mató un animal la mujer tenía más miedo de él y al final decidió a
no trató él mal.
Yo entendí que el mozo era un moro, también, después de la discusión en la clase. Hay muchos significados entre la historia con los moros que no entendí antes de la discusión. Estoy de acuerdo con ti que el narrador no era tan misógino que pensé antes de la discusión. Él estaba como todos los otros hombres del tiempo.
ReplyDelete